Ağır Ceza Temyiz Dilekçesi

'Ceza Dilekçeleri' forumunda fells2 tarafından 10 Haziran 2009 tarihinde açılan konu

  1. fells2

    fells2 Banned

    Katılım:
    3 Şubat 2008
    Mesaj:
    13
    Ödül Puanları:
    0
    Meslek:
    Lawyer
    Şehir:
    Turkey

    Temyiz Dilekçesi
    Dosya Esas: …/…
    Karar: …/…
    YARGITAY ( ) İLGİLİ CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
    Sunulmak Üzere
    AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
    ERZİNCAN
    TEMYİZ EDEN
    (SANIK) : Adı ve Soyadı, TC. Kimlik No
    Adres
    MÜDAFİİ : Avukat Adı ve Soyadı
    Adres
    DAVACI : K. H.
    DAVAYA KATILAN : Adı ve Soyadı
    Adres
    SUÇ :
    TEBELLÜĞ TARİHİ : …/…/…
    TEMYİZ NEDENLERİ :
    1- Dosya kapsamı incelendiğinde, müvekkilimin atılı suçu işlediğine dair soyut iddia ve beyanlar dışında yeterli, kesin inandırıcı, her tür şüpheden uzak hiçbir somut delil elde edilememiştir. Müvekkilim, yaşamını sürdürebilmek ve ailesine katkıda bulunabilmek için düzenli ve sürekli çalışmış ve geçimini daima çalışarak devam ettirmeye çalışmış kişilikte bir insandır.
    2- Daha önceki beyanlarımda da tekrarla belirttiğim üzere müvekkilim, atılı suça konu olaylara istihbarat görevlisinin diğer sanıklara ulaşmak amacı ile (müvekkilimin diğer sanıklardan Gökhan’ı sadece tanıyor olmasından dolayı), müvekkilimi aracı olarak kullanmasından dolayı, olayların farkında olmadan dâhil olmuştur. Bu husus özellikle istihbarat görevlisinin beyanlarından açıkça anlaşılmaktadır.
    3- Öncelikle, müvekkilimin atılı suçu işlediğine dair, soyut iddia ve bayanlardan öte, suçu işlediğini ispata yeter nitelikte, her tür şüpheden uzak, kesin inandırıcı hiçbir somut delil bulunmaması ve bununla bağlantılı olarak, ceza hukukunun temel ilkelerinden “Şüpheden Sanık Yararlanır” ilkesi gereği müvekkilimin beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmiş olması, usul ve yasaya açık aykırılık teşkil etmektedir.
    4- Beraat talebimiz yasaya aykırı şekilde reddedilerek, müvekkilim hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi kapsamında, açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi gerekirken bu yöndeki talebimiz de yasaya aykırı şekilde reddedilmiştir.
    5- Müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan dolayı mahkûmiyet kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, hükmü temyiz etme gereği doğmuştur.
    HUKUKİ NEDENLERİ : CMK. md. 286 vd. ve ilgili mevzuat.
    SONUÇ VE İSTEM : Müvekkilim hakkında mahkûmiyet kararı usul ve yasaya aykırı olup, yukarıda belirtmiş olduğum nedenler ve ayrıca re’sen tarafınızca inceleme esnasında tespit edilecek olan hususlar çerçevesinde Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin …/…/… gün ve E. 2007/…, K. 2007/… Sayılı kararının bozulmasına karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…

    Sanık Adı ve Soyadı
    Avukat Adı ve Soyadı
    İmza
     

Bu Sayfayı Paylaş